Sobre Decreto 6780 20110701
paraguaysincanon.svg

En base a los lineamientos expuestos en "Decreto Nº 6.780, 21 de junio de 2011

POR EL CUAL SE REGLAMENTA EL CAPÍTULO IV "DE LOS DERECHOS DE REMUNERACIÓN COMPENSATORIA" DE LA LEY Nº 1328/98 "DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS"."

a traves de este, las Sociedades de Gestión Colectiva coaccionando al gobierno estan declarando infractores (por apropiacion ilegal) a todos los usuarios y no usuarios de los productos y servicios de las personas (y otros) a las que representan

se alega sin pruebas que la adquisicion de un elemento de almacenamiento o transferencia de datos, por parte de una persona cualquiera, sera destinado unicamente para violar la ley duplicando materiales protegidos por la ley

en sus supuestos alegan que CDs, Routers, Telefonos, Memorias, etc solo contendrian medios audiovisuales de entretenimiento o libros de copia restringida, y no consideran (o no quieren reconocer) que existen millares de materiales que:

  • estan ya fuera de la cobertura de la propiedad intelectual, o sea, bajo "dominio publico",
  • sobre las que los autores aplican Licencias libres (creative commons, gfdl) o semilibres, para copiar, distribuir, modificar y distribuir con modificaciones, segun el caso;
  • son personales como grabaciones de video familiar, fotografias de autoria propia, grabaciones de audio autoeditadas (por todo esto perfectamente todos pudieramos registrarnos como autor si lo quisiesemos y no nunca pagar ningun canon)
  • no son audiovisuales, sino aplicativos de software libre (linux, libreoffice, firefox), gratuito, o archivos relacionados a estos (manuales o copias de seguridad)

en sus alegatos indican que por causa de las "copias ilegales", sus asociados no reciben la remuneracion correspondiente. deseo exponer que ese mismo alegato se presento en España y otros varios paises donde hace años se impuso el canon, y todo degenero en persecucion tipo espionanje para chantajear a gente/entidades privadas y gubernamentales, que sabrian que no encontrarian como defenderse a las pretenciones de pago de multa por canon y reproduccion de audivisuales. actualemente ya la SGAE española esta siendo investigada por acusacion de sus porpios integrantes de desvio de fondos (mascara es la campaña anticopia), nunca sus asociados nacionales recibieron lo justo como autores, debido a que la sociedad de gestion paga segun el "porcentaje" del mercado que corresponde al artista, los ingresos por origen del audivisual es normalmente coresponde (caso España) en un 80% a autores extranjeros (o mas bien a las corporaciones que compran sus derechos, sony, disney, fox, etc), y en ningun momento se invierte para insentivar el consumo legal de los audiovisuales, sino mas bien desprestigiar las demas alternativas comerciales (otro tipo de distribucion, licencia, actos publicos, mejoramiento del trato a los autores; los autores solo tienen peso democratico en las deciciones segun el % de mercado).

la tesis moderna define que el sistema actual de la propiedad intelectual esta caduco debido a los avances tecnologicos, pero dentro del circulo donde ciertos sectores se hicieron de los derechos de autor de muchos individuos, con lo cual hacen gran lucro, asi tambien siglos de musicas, cuentos populares estan siendo convertidos en produciones extranjeras impidiendo la libre difusion de los mismos

la idea es poder sentar las bases de un dialogo entre la entidad de gestion y la sociedad para ver un punto medio que beneficie a ambos y dar un paso adelante en el desarrollo de la cultura y la economia nacionales.

http://musekp.wikidot.com/atrocidad-canon-digital-en-paraguay
http://musekp.wikidot.com/sobre-decreto-6780-20110701
http://musekp.wikidot.com/biblioteca-libre
http://musekp.co.cc
MUSEKP: Cultura Libre Capitulo Paraguay

2011/07/01

FORO CONTRA EL CANON

Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under GNU Free Documentation License.